AMD Athlon 64 X2 5000 con Windows XP Professional 64x

Este año los reyes han venido antes de tiempo, y me han traído un equipo nuevo. Y es que como hoy en día puedes tener un buen equipo por un precio pero que muy bajo, pues me he decidido a cambiar. Estaba entre si elegir AMD o Intel, pero al final me he quedado de nuevo con AMD, y digo “de nuevo” porque todos los ordenadores de sobremesa que he tenido hasta ahora han sido AMD, a excepción de mi portátil que es un Intel Pentium Mobile Centrino 1.73.
Las características del equipo son las siguientes:
procesadores-amd-athlon-x2-am2-5000-box-1g.jpg

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2,6GHz 1000 MHz Dual Core
Gigabyte GA-M68 SM-S2
HD Seagate 160Gb SATAII 3Gbbs
2 GB DDR2 Kingston 667
Semitorre ATX 400w
DVD RW LG

El precio total ha sido de 276€

Dicen que actualmente dan más rendimiento los Intel Core Duo, se calientan menos y consumen también menos. La verdad, es que para mi trabajo que consiste en utilizar aplicaciones como el Visual Studio, SQL Server, Dreamweaver, Fireworks, Photoshop, Office y algún P2P, me sobra con un AMD.

De todas maneras, la gente a la hora de comprarse un procesador debería hacer las comparativas con procesadores AMD e Intel de igual precio, entonces ahí si que se vería que en la mayoría de los casos sale ganando AMD en cuando a rendimiento a igualdad de precio. Existe una web llamada Tom’s Hardware en la que podéis ver comparativas de procesadores AMD e Intel con una determinada aplicación o tarea.

Yo comparé mi actual AMD Athlon 64 X2 5000+ con un Intel Core 2 Duo E6300 que costaba 73€ más y el resultado es que sale ganando el AMD en la mayoría de las pruebas realizadas. Podéis ver la comparativa aquí. Como veis, no es mucha la diferencia, pero rinde más el AMD, en cuando al consumo no lo he comprobado, pero no creo que sea algo exagerado, y en cuando a la temperatura del microprocesador está más o menos a 30º teniendo el refrigerador que viene incluido con el micro. ¿Para qué gastarse 30€ más en otro refrigerador, si ese refrigera de sobra y es silencioso?

Bueno, pues una vez montadas todas las piezas del equipo y configurada la BIOS, lo enciendo y me pongo a instalar el Windows XP 64x Edition con miedo a que me no detectara el disco duro SATA por no disponer de los controladores necesarios como me ha pasado con otros equipos. Pero, por suerte la placa base tiene una opción que habilita los controladores SATA. Windows XP Professional 64x Edition

He instalado Windows XP 64x Edition, ya que ahora que tengo un procesador con arquitectura de 64 bits, tendré que aprovecharlo un poco más. El XP 64x incrementa el máximo de memoria RAM soportada por el sistema, pasando del límite de 4 GBs, aunque yo en este caso no voy a aprovecharlo, mas que nada porque sólo le he puesto 2Gb, pero suficientes. Lo he instalado porque permite a las aplicaciones ejecutar su código de manera más veloz, pero para aquellas de 64 bits. Correr aplicaciones de 32 bits en 64 bits hace que de a cada solicitud propia 4GB de su espacio de la memoria virtual. Por lo tanto, si una aplicación de 32 bits se bloquea, sólo afecta a su espacio de memoria, y no otras aplicaciones de 32 bits que estén corriendo.

El S.O es prácticamente igual que la de la versión de 32bits, pero con algunos pequeños cambios o características que en algunos casos están presentes en Windows Vista.
Una vez instalado el S.O, instalo todas la aplicaciones que suelo utilizar he intento instalar las versión de 64bits de los programas si existe. La verdad es que de momento hay pocos programas en 64 bits, pero he podido instalar el SQL SERVER 2005, MYSQL 5.0, .NET Framework 2.0 64x y AutoCad 2008 que uso bastante, mientras que el Office, Adobe, Macromedia, clientes FTPs y demás están instalados en su versión de 32bits. Windows XP x64 Edition usa una tecnología llamada WOW64, por lo que permite la ejecución de programas de 32bit para x86.

Curioso es que en el directorio C: encuentras dos directorios de programas, una llamada “program files” para los programas que instales de 64bits y otra llamada “Program Files (x86)” para aquellos de 32bits.

En cuanto a los drivers para este S.O, tienen que ser obligatoriamente de 64bits y sólo he tenido problemas con la impresora ya que HP no ofrece drivers para esta versión de Windows, aunque seguiré investigando.

De momento, no se decir que versión va mejor, porque no me ha dado tiempo a exprimirlo mucho y tampoco tengo muchas aplicaciones para 64bits, pero dejaré esta versión y a medida que vayan sacando las aplicaciones de 64bits las iré instalando.

Enlaces de interés:

http://news.softpedia.com/news/Windows-versus-Windows-or-32-bit-versus-6...